一般性赌博证据证人几人以上可以判刑

1.定罪判刑并非只看证人数量。以营利为目的聚众赌博、以赌博为业，或开设赌场，分别构成赌博罪和开设赌场罪。

2.司法机关认定犯罪要综合全案证据，像证人证言、物证、书证等形成完整证据链。

3.证人证言只是证据之一。即便只有一个证人，其他证据能证明犯罪事实也可判刑；多名证人但证据不足，也不能认定有罪。所以不存在一般赌博证人达几人就判刑的说法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.定罪判刑不单纯取决于证人数量。司法机关认定赌博罪和开设赌场罪等犯罪时，需综合全案证据形成完整证据链，而非仅依据证人数量。
2.相关规定明确，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业构成赌博罪，开设赌场构成开设赌场罪。
3.证人证言仅是证据之一。仅有一名证人，但其他证据能充分证明犯罪事实，可定罪判刑；即便有多名证人，若其他证据不足，无法排除合理怀疑，也不能认定有罪。

解决措施与建议：
司法机关应注重全面收集各类证据，包括物证、书证等，加强证据审查，形成扎实的证据链。公众应增强法律意识，了解定罪判刑并非只看证人数量，避免误解。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
定罪判刑不单纯由证人数量决定，不存在一般性赌博证人达到几人以上就判刑的情况。
法律解析：
法律规定，以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的构成赌博罪，开设赌场的构成开设赌场罪。司法机关认定犯罪时会综合全案证据，像证人证言、物证、书证等，需形成完整证据链。证人证言仅是证据的一种，即便只有一名证人，若其他证据足以证明犯罪事实，同样可以定罪判刑；相反，即使有多名证人，但其他证据不足，无法排除合理怀疑，也不能认定有罪。所以，不能简单依据证人数量来判定是否判刑。若对赌博犯罪相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪判刑并非由证人数量单一决定。像赌博罪和开设赌场罪，有明确的构成条件，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业构成赌博罪，开设赌场构成开设赌场罪。
（2）司法机关认定犯罪需依靠全案证据。证据包括证人证言、物证、书证等，这些要形成完整证据链才能给犯罪嫌疑人定罪。
（3）证人证言虽为证据之一，但重要性不是绝对的。即使只有一名证人，若其他证据足以证明犯罪事实，可定罪判刑；若有多名证人，可其他证据不足，无法排除合理怀疑，也不能认定有罪。所以不存在一般性赌博证人达到一定数量就判刑的情况。

提醒：涉及赌博相关案件较为复杂，证据收集和认定需符合法律规定，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确赌博相关犯罪的判定，不以证人数量为唯一标准，而是看是否符合赌博罪和开设赌场罪的构成要件，即是否以营利为目的，聚众赌博、以赌博为业或开设赌场。
（二）司法机关认定犯罪要将证人证言、物证、书证等各类证据综合起来，形成完整证据链，而不是仅依靠证人数量。
（三）仅有一名证人时，若其他证据足以证明犯罪事实，仍可定罪判刑；多名证人但其他证据不足、无法排除合理怀疑，不能认定有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。